女子在网上卖河豚鱼干，遭打假人索赔237500元，现在法院一审二审均判女子退一赔十！原来女子卖的河豚鱼干的包装上没有生产日期，所以被打假人抓住漏洞！而这个打假人一家四口在全国各地有上千个打假官司，光河豚鱼干的官司就有好几例！

女子小孙是江苏南通，因为家靠近海，在他们村有很多养殖河豚的人！看到河豚形成产业，还在上大学的孙女士看到商机，就用父亲的个体户营业执照注册了网店，出售各种河鲜、海鲜，其中就有河豚鱼！

2019年1月25日，一个顾客在小孙的网店下单购买50袋河豚鱼干，这让小孙兴奋了一个晚上！但让她更惊喜的是，1月27日，这个顾客又追加买了200袋，两次加起来的总价为23750元！

这对小孙来说是个大生意，小孙赶紧告诉父亲，让父亲先出钱帮自己进货！父亲怀疑这里面有猫腻，但小孙却认为是自己运气好！跑了好几家商户买到250包鱼干寄了出去！

但2021年2月，小孙的父亲被告上了法庭。买家郑先生称其出售的河豚鱼干有安全隐患，可能致人中毒死亡，是食药总局禁止销售的食品；而且包装上没有保质期，这违反了《食品安全法》所以他要求退一赔十，也就是237500元！

但小孙认为，它卖的河豚是合法养殖、出售的！养殖户在卖之前，已经对河豚通过去内脏、腌制、晾晒等消毒程序，河豚鱼干已经没有了毒性，当地就是这样吃的！

同时，小孙认为她卖的河豚并非禁售食品，也并非预包装食品，而是食用农产品，法律并未强求其注明保质期！

但法院却认为河豚鱼干被装入包装袋，属预包装食品，按照规定要注明保质期，所以没写保质期违反了《食品安全法》，判决小孙要退一赔十！

对于判决结果，小孙无法接受！更让她生气的是，郑军全家打假案件涉上千宗。而且郑先生还让岳母也买了2万多的河豚鱼干，也把小孙的父亲告了！如果知道有问题，为什么岳先还要买？所以他们根本不是用于消费，还是为了获利！

那么，河豚鱼干到底属于“预包装食品”还是食用农产品呢？

小孙给出了河豚鱼干是食用农产品的理由：

首先，她之所以没在包装袋上写保质期，是因为她一直觉得鱼干是“食用农产品”，无需注明保质期！这就好比去顾客去菜场里买了一个西红柿，它的保质期是什么时候，顾客自己心中有数，不需要卖家提醒！

其次，自己给鱼干装入袋子，只是为了干净美观，不能就认为她卖的是预包装食品！这些河豚鱼干都是自己去农贸市场的商家那收来的！

另外，市场监督管理局向小孙父亲出具的答复函中称，河豚鱼干应该属于食用农产品！

那么，法律上来说，什么的食用农产品呢？

《农产品质量安全法》第2条中有界定：所谓农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品！

所以从这个条例来看，河豚鱼干仅使用切割、去脏、清洗、干燥、包装等初级工艺，没有改变河豚的化学性质和自然性状，依法也属于食用农产品。

现在让小孙不服气的是，郑先生在全国各地有好几个河豚鱼干的判罚案例！但大多数都是判他输的，为什么上海的法院却判郑先生赢呢？

比如，2019年6月3日，郑先生让母亲向江西宜春男子熊某网购了野生河豚鱼干，价格2万元，也以同样的理由索赔20万元！但青岛市的法院一审审理认为，河豚鱼干属于食用农产品！

根据《农产品质量安全法》第54的规定，只有给消费者造成损害的，依法承担赔偿责任。

法院认为，郑先生母亲只是怀疑其购买的河豚鱼干存在安全风险、可能使人中毒，但均是其猜测，其并未食用也未受到损害，索赔没有事实依据。

而且郑先生及其家属在全国法院存在多起“网购河豚鱼干十倍索赔”的案例，所以其明知河豚可能含有毒性却依然购买，可见其购买的目的并不是为了消费，而是为了牟利，这有悖于国家保障消费者食用安全的初衷！

而郑先生这次把收货地址设置为上海，是因为他之前在上海的河豚鱼干官司赢了，所以他想着上海法院还能判他赢，而他确实又赢了！

我认为，如果小孙卖的河豚鱼干不能吃，那我支持郑先生！

但鱼干能吃，只是没有标保质期（农产品可不标），郑先生一家靠此牟利，并不是真正为民打假，而是钻法律的漏洞！

那么，你觉得小孙该不该赔呢？

上一篇：

下一篇：